Quando faz sentido plantar Kiri em vez de eucalipto?

O eucalipto domina há décadas o reflorestamento no Brasil. É conhecido, tem mercado estabelecido e faz parte do dia a dia de muitos produtores.

O Kiri Japonês (Paulownia), por outro lado, ainda

é novidade para a maioria. Justamente por isso, muita gente só ouve falar dele em dois extremos: ou como “a árvore milagrosa” ou mais uma moda.

A realidade está no meio do caminho.

A questão não é substituir eucalipto por Kiri, mas entender quando faz sentido incluir Kiri no projeto florestal em vez de seguir apenas com o eucalipto.

1. O que mudou no jogo: madeira + carbono

Nos últimos anos, duas coisas passaram a pesar cada vez mais na decisão de plantar florestas:

1. Exigência do mercado por madeira de maior valor agregado
   

2. Possibilidade de gerar receita com créditos de carbono
   

Em outubro de 2025, o governo federal regulamentou o uso de créditos de carbono em concessões florestais e reforçou a adoção de metodologias internacionais (como Verra, Gold Standard, Social Carbon). Isso vale tanto para áreas públicas quanto privadas, e cria um ambiente mais previsível para projetos que combinam:

• Recuperação de área,

• Produção de madeira,

• Geração de crédito de carbono.
  

Nesse contexto, espécies de rápido crescimento e bom potencial de sequestro de carbono, como o Kiri, passaram a ganhar espaço em projetos mais estruturados.

2. Kiri x eucalipto: onde cada um joga melhor

2.1. Produtividade e uso da madeira

De forma simplificada:

• Eucalipto

  • Excelente para volume em curto/médio prazo.

  • Forte em usos como celulose, energia, chapas, madeira estrutural de menor valor.

  • Funciona bem quando o objetivo é abastecer um mercado já estabelecido e de grande escala.
    

• Kiri (Paulownia)

  • Projetado para alto volume por hectare e madeira mais nobre.

  • Direcionado a:

  • Movelaria,

  • Construção leve,

  • Aplicações industriais específicas,

  • Exportação para mercados que já conhecem o Kiri.

O Inventário serrado de Kiri em projetos bem conduzidos gera praticamente o dobro do eucalipto serrado.

Ou seja: quando o produtor pensa em valor gerado por hectare, o Kiri passa a entrar seriamente na conversa.

2.2. Mercado e posicionamento

Aqui está um ponto importante: o eucalipto vive de escala e volume; o Kiri, de nicho e valor.

• Com eucalipto, o produtor surfa um mercado mais previsível, porém com preço pressionado e muita oferta.

  
  

• Com Kiri, o produtor mira:

  • Mercados que já pagam mais pela madeira,

  • Compradores exigentes em qualidade,

  • Possibilidade real de exportação.

    
    

No seu caso, o desenho ideal de projeto com Kiri não é “produzir qualquer madeira para vender para qualquer um”.

É plantar já pensando no padrão de tora e de desdobro que o mercado interno e externo vai exigir.

3. Carbono: onde o Kiri encaixa bem

O Kiri vem sendo usado em projetos que integram:

• Recuperação de áreas degradadas,

• Floresta de rápido crescimento,

• Geração de créditos de carbono.

• 
  

Referência prática que você já tem estruturada:

• Mínimo típico: 5 hectares para começar a falar em certificação de carbono.

• 
  

• Estimativa de geração: cerca de 50 créditos de carbono por hectare ao ano.

  
  

• Valor de mercado (varia, mas usando como referência novembro/2025): entre US$ 21 e US$ 25 por crédito.

  
  

Mesmo sendo números conservadores, isso mostra que:

• O carbono pode se tornar uma renda anual recorrente,

  
  

• Complementando o ganho principal com madeira ao final do ciclo.

  
  

E por que isso pesa a favor do Kiri?

Porque ele combina:

• Crescimento rápido,

• Bom potencial de volume lenhoso,

• Projeto florestal tecnicamente desenhado desde o início para atender aos critérios de certificação.

Em outras palavras: não é só plantar árvore e chamar de projeto de carbono.É estruturar desde o começo para madeira + carbono, e é aí que o Kiri se diferencia.

4. Para que tipo de produtor o Kiri faz sentido?

O Kiri tende a fazer sentido para um perfil específico de produtor:

• Área disponível: pelo menos 5 hectares contíguos para floresta comercial.

  
  

  (Menos que isso até pode ser estudado, mas o custo de projeto e acompanhamento dilui pior.)

  
  

• Visão de longo prazo: olhar de 8 anos para frente, pensando em ciclos sucessivos sobre a mesma raiz.

  
  

• Interesse em diversificação: não quer depender só de soja, boi, milho ou mesmo só de eucalipto.

  
  

• Busca por valor por hectare: quer maximizar resultado por área, não apenas plantar a espécie mais barata.

• Apetite para projeto bem desenhado: aceita seguir um plano técnico (solo, manejo, espaçamento, poda, colheita).

Quando o produtor tem esse perfil, o Kiri deixa de ser “arvore exótica” e passa a ser ativo florestal estratégico dentro da fazenda.

Já quando o cenário é:

• Área pequena, muito recortada ou com restrições fortes,

• Foco total em custo de implantação mais baixo,

• Mercado principal sendo lenha, carvão ou uso próprio de baixo valor,

  o eucalipto continua sendo a escolha mais racional.

5. Exemplos práticos de decisão

Exemplo 1 – Produtor de grãos no Centro-Oeste

• Tem 30 hectares de borda/pasto pouco aproveitados.

• Região com boa pluviosidade e logística razoável.

• Já está exposto demais à oscilação de preço de soja e boi.

• Quer montar um projeto com potencial de exportação e carbono.

Nesse cenário, faz bastante sentido considerar um projeto de Kiri, combinando:

• Madeira de maior valor,

• Projeto pensado para atender padrão externo,

• Possibilidade de certificação de carbono.

Exemplo 2 – Dono de terra no Sul/Sudeste

• Propriedade de médio porte, com 10–20 hectares livres.

• Já tem eucalipto ou pinus, mas sente o preço pressionado.

• Quer algo que agregue valor à terra e ajude na sucessão familiar.

Aqui, Kiri funciona bem como complemento de portfólio florestal, e não substituto total do eucalipto:

• Eucalipto garante liquidez e volume.

• Kiri entra onde o produtor quer diferenciar e buscar valor maior por hectare.

Exemplo 3 – Pequeno produtor com foco em lenha e carvão

• Área reduzida, pouca disponibilidade de capital.

• Mercado principal: consumo próprio ou queima local.

• Prioridade: custo de implantação e simplicidade.

• 
  

Nesse caso, forçar Kiri não faz sentido.O eucalipto segue como a espécie mais simples, conhecida e adequada.

6. Como decidir: um roteiro simples

Se você está avaliando se faz sentido estudar Kiri na sua fazenda, o caminho prático é:

1. Começar pela área– Mapear quantos hectares realmente estão disponíveis. Verificar documentação, restrições, acesso, logística.

   
   

2. Clarificar o objetivo de negócio– Quer apenas madeira de baixo custo?– Quer madeira de maior valor + possibilidade de exportação?– Quer combinar madeira com crédito de carbono?

   
   

3. Olhar o horizonte de tempo– Você está disposto a trabalhar com um projeto de 8 anos ou mais?– Faz sentido, na sua realidade, construir um ativo florestal pensando em sucessão e patrimônio?

   
   

4. Conversar com quem estrutura o projeto– Em vez de olhar só para muda por muda, olhar para:

   • desenho técnico do plantio,

   • mercado alvo da madeira,

   • caminho para carbono, se fizer sentido.

7. Conclusão: quando o Kiri entra no jogo

Resumindo de forma direta:

• Faz sentido considerar Kiri em vez de eucalipto (ou além do eucalipto) quando:

  • Você tem pelo menos 5 hectares disponíveis,

  • Quer aumentar valor por hectare, e não só volume de madeira barata,

  • Enxerga potencial em madeira mais nobre e, eventualmente, exportação,

  • Se interessa em estruturar um projeto que possa gerar créditos de carbono.

• 
  

• O eucalipto continua sendo mais adequado quando:

  • A prioridade é custo baixo e simplicidade,

  • O mercado alvo é lenha, carvão ou uso industrial de menor valor,

  • Não há interesse em estruturar um projeto florestal mais complexo.

O Kiri não vem para “matar o eucalipto”. Ele vem para ocupar o espaço do produtor e investidor que quer profissionalizar a floresta como ativo de alto valor, integrando madeira, carbono e planejamento de longo prazo.